Alors que le président Paul Biya est absent du territoire national depuis 44 jours, une vive controverse éclate au Cameroun concernant la vacance potentielle à la tête de l'État. L'opposition saisit le Conseil constitutionnel, tandis que le parti au pouvoir rejette fermement ces allégations, appelant à la poursuite du travail national.
La durée prolongée du séjour du chef de l'État en Europe, présenté comme un "court séjour privé", alimente les spéculations et divise la classe politique. Des figures de l'opposition, à l'instar du député Jean-Michel Nintcheu, estiment que le temps passé hors du pays justifie la constatation d'une vacance présidentielle. Cette position est renforcée par des analyses juridiques, comme celle du Pr Jean Calvin Aba’a Oyono, qui soulignent les ambiguïtés de la Constitution sur ce point précis.
Face à ces interpellations, le Rassemblement Démocratique du Peuple Camerounais (RDPC), parti au pouvoir, a rompu le silence. Le secrétaire à la communication, Jacques Fame Ndongo, a catégoriquement nié toute vacance, rappelant qu'aucune loi ne fixe de limite au séjour présidentiel à l'étranger. Il a par ailleurs affirmé que le président Biya "est au travail où qu'il se trouve", écartant toute idée de paralysie gouvernementale et demandant à chacun de se concentrer sur ses missions.
Ce qu’il faut retenir
- L'opposition camerounaise demande la constatation d'une vacance présidentielle suite à une absence de 44 jours du chef de l'État.
- Le parti au pouvoir réfute cette thèse, arguant qu'aucune loi ne limite la durée du séjour présidentiel à l'étranger.
- Le débat met en lumière des ambiguïtés constitutionnelles sur la définition et la gestion d'une vacance présidentielle.
Source : Journal du Cameroun
