Le porte-parole gouvernemental a livré ses explications sur l'absence du Président de la République à un média international. Un choix stratégique qui suscite des interrogations légitimes au Cameroun, où les citoyens attendaient d'abord une parole directe depuis le terrain national.
La gestion de cette communication pose une question fondamentale : à qui s'adresse véritablement le gouvernement ? Les électeurs camerounais, qui fondent le socle de la légitimité présidentielle, auraient logiquement dû être les premiers informés via les canaux médiatiques locaux. Or, c'est par une chaîne étrangère que l'information officielle a transité, obligeant nos journalistes à relayer secondairement ce message qui les concernait au premier chef.
Cette approche révèle une forme de détournement du circuit informatif national. Plutôt que de renforcer la confiance envers les institutions, elle alimente des frustrations et des soupçons auprès d'une opinion publique naturally attachée à la transparence et à la proximité avec ses dirigeants. Le Cameroun dispose pourtant de professionnels de la communication et de médias structurés, capables de relayer dignement les messages d'État.
Certes, l'art de gouverner comporte ses complexités et ses nécessités stratégiques. Mais en ces temps sensibles, privilégier les médias étrangers plutôt que la télévision nationale constitue une occasion manquée de renforcer le lien entre l'exécutif et ses citoyens.
Ce qu’il faut retenir
- Le porte-parole de l'État a présenté ses justifications via un média international, contournant d'abord les canaux camerounais
- Les citoyens attendaient une communication directe depuis la capitale, par les médias nationaux reconnus et accessibles
- Cette stratégie multiplie les frustrations et questionne la confiance envers les institutions face à des enjeux internes majeurs
Source : Camer.be
