À Bangui, la Cour pénale spéciale poursuit les auditions liées aux violences de Guen. Mardi 2 juin, Edmond Beïna, poursuivi pour son rôle présumé dans le conflit communautaire qui a déchiré cette localité, a comparu pour un nouvel interrogatoire. Face aux magistrats, l'inculpé a remis en question les déclarations qu'il avait formulées durant la phase d'instruction préalable, créant ainsi des incohérences majeures dans son dossier.
Centre-Africain présenté comme responsable d'une faction Antibalaka originaire de Tédoua (Nana-Mambéré), Beïna conteste tout lien avec le mouvement armé et réfute les accusations portées contre lui. Ses explications concernant sa présence à Guen — une migration vers sa deuxième famille — divergent sensiblement de ses déclarations antérieures, alimentant les doutes des enquêteurs et de la Cour sur la cohérence de son témoignage.
Dans un contexte où la Centrafrique tente de poursuivre les auteurs des atrocités commises durant les crises successives, ces procès devant la Cour pénale spéciale incarnent l'effort laborieux de la justice transitionnelle. L'affaire Guen symbolise les traumatismes sectaires qui ont meurtri la zone CEMAC, où les conflits armés ont régulièrement opposé des groupes rivaux aux méthodes souvent brutales.
Les disparités entre les dépositions antérieures et les réponses actuelles soulèvent des questions fondamentales sur la fiabilité des témoignages et l'implication réelle de l'accusé dans les violences documentées.
Ce qu’il faut retenir
- Edmond Beïna contredit ses déclarations antérieures sur le financement des Antibalaka et l'organisation militaire du groupe.
- L'inculpé récuse son affiliation à la milice et prétend s'être simplement déplacé pour des raisons familiales.
- Les magistrats interrogent la cohérence du récit sur la vaccination mystique dirigée par François Boybanda.
- Les audiences se poursuivront le 4 juin avec la continuation de l'interrogatoire du suspect.
Source : Radio Ndeke Luka
