Au Cameroun, une réalité frappante met en lumière une justice aux traitements distincts. D'un côté, la populace réclame des châtiments immédiats et exemplaires pour les petits délinquants, comme ceux accusés de vol de bétail. La sentence tombe vite, souvent sur les réseaux sociaux ou au marché, sous forme de lynchage médiatique ou physique, sans procès ni présomption d'innocence.
De l'autre côté, lorsque des sommes colossales s'évaporent des caisses publiques, entraînant un manque criant d'infrastructures – hôpitaux démunis, routes impraticables, écoles sans équipements –, le scénario se métamorphose. Des comités de soutien émergent, des communiqués dénonçant un « acharnement politique » sont diffusés, et la présomption d'innocence est invoquée avec ferveur pour les personnalités mises en cause.
Ce décalage soulève des questions profondes sur l'équité et l'application de la loi. Alors que les actes modestes sont jugés sans délai, les détournements de fonds d'envergure semblent bénéficier d'une clémence qui interroge le fondement même de l'État de droit. La valeur accordée à une faute semblerait ainsi directement proportionnelle à la richesse de son auteur, créant un profond sentiment d'injustice chez les citoyens.
Ce qu’il faut retenir
- Deux poids, deux mesures dans l'application de la loi face aux délits mineurs et aux détournements de fonds publics.
- La justice populaire réclame des peines sévères pour les petits larcins, contrastant avec la défense des personnalités impliquées dans des affaires de corruption.
- La société civile camerounaise semble parfois plus prompte à défendre les 'grands voleurs' qu'à exiger des comptes, soulevant des interrogations sur la notion de justice.
- L'égalité devant la loi est mise à mal, affectant la confiance des citoyens dans les institutions républicaines.
Source : Camer.be
